La Nación dice: “El 75% del electorado no votó y se sumó al boicot opositor”. En ningún lugar aclaran lo siguiente, según el diario Página 12:”El histórico nivel de participación electoral ronda entre el 30 y el 35 por ciento en Venezuela, en donde desde la reforma constitucional de Chávez el voto no es obligatorio”. Si este dato de Página 12 es cierto, evidentemente La Nación habrá informado, una vez más, sólo aquella fracción de los hechos con la que se sienten cómodos.
Es evidente, en particular en Venezuela, que el hecho de que el 75 % no haya votado no significa que ese porcentaje se oponga a Chávez. En esta misma nota reconoce La Nación que los planes sociales le han otorgado a Chávez un 70 % de aprobación. ¿Si el 70% aprueba al gobierno de Chávez, cómo es posible que este 75 % que no ha votado esté repudiando a Chávez con su abstención? En palabras de La Nación: “El mandatario, que aún conserva una popularidad de entre el 60 y el 70% gracias a los planes sociales que financia con los altos precios del petróleo…”.
Ni siquiera el diario ultraopositor de Venezuela, El Universal, incurre en semejante trampa informativa en la que ha incurrido La Nación. El Universal aclara: “La abstención registrada por el CNE (75% del padrón de votantes) no supera el récord histórico de abstención registrado en los comicios locales del 3 de diciembre del año 2000, cuando 8.968.352 (76,2% del padrón) dejaron de acudir a las urnas”.
Les dejo aquí los links de las notas tanto de Página 12, como de La Nación y también de El universal.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-60077-2005-12-05.html
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=762302
http://www.eluniversal.com/2005/12/05/pol_art_05102A.shtml
Creo que ensayar alguna vez la lectura crítica no viene nada mal. También sería fantástico que los lectores argentinos adquirieran el hábito de leer múltiples diarios y no “casarse” con uno en particular (sea La Nación o Página 12, porque aquí no importa el perfil del “cónyuge”).
7 comentarios:
La Nación es un diario que recibe bastantes amenazas del gobierno que son unos fascistas que no se aguantan que publiquen criticas!Aguante La Nación!
No sé si se bancarán amenazas, pero sí sé que reciben fondos del gobierno en concepto de publicidad que publica la Presidencia de la Nación en ese diario.
A su vez, he notado que usted en su comment no ha dado respuesta a la omisión maliciosa en la que ha incurrido este diario de su predilección.
Para concluir este comment, debo hacer la observación de que usted llama facista a este gobierno y defiende La Nación. No se olvide que este diario aumentó su influencia sobre la base de apoyar a los dictadores argentinos, creo que debería tomarse algún tiempo para reflexionar acerca de quienes son los facistas en Argentina.
Esto remite al dilema de huevo y la gallina: qué antecede a qué??. ¿El diario es reaccionario y por eso los lectores son reaccionarios?; o ¿los lectores son reaccionarios y por eso el diario es reaccionario? Yo opto por el primer postulado y el caso que me he dedicado a analizar en el artículo es un buen ejemplo de una de las cosas me inclina a adoptar la primer opinión.
La Nación podría haber brindado a sus lectores una información más completa, para ello hubiese bastado con agregar una frase con ese dato (tal como habían hecho Página 12 o El Universal). Haberlo hecho no hubiese significado que el diario se convirtiese en prochavista, sin embargo no lo hicieron. Incurrieron en una omisión maliciosa, dado que esa frase que pusieron de subtítulo, “El 75% del electorado no votó y se sumó al boicot opositor”, apunta a generar en el lector una confusión. Sí, obviamente que en el lector reaccionario que, de todos modos, quiere escuchar lo peor acerca de Chavez, pero esto no es razón para engañar a los lectores. Creo que en esto estaremos de acuerdo: ni los lectores de Página 12, ni los de La Nación desean que les vendan datos falsos. Sólo un perfecto idiota podría desear un hecho tal y, en esta ocasión, no creo que esta clase de idiotas sean mayoría.
En efecto, el ensañamiento de La Nación con Chávez es evidente. Grondona, Morales Solá y demás pseudo-periodistas de ese medio hace tiempo vienen escribiendo artículos respecto a la situación venezolana, sobre todo desde los cruces del último año con Bush.
Les dejo unos datos interesantes que ayudan a la reflexión, el diario La Nación publicó 1108 noticias en lo que va de 2005 mencionando a Chávez, mientras que Clarín sólo 601.
Cuál es el objeto de dispensar tantos recursos en atacar al gobernante de Venezuela? Falta de democracia? No lo creo, ya que bien podrían mencionar la situación de China como país que avasalla los derechos humanos, o que carece de democracia. Pero los intereses de EEUU, que son los que estos conservadores representan, no apuntan hacia oriente, sino hacia América del Sur.
Muy contundente ese argumento, Sr Free Speech
Compañero, tienen ustedes un gran blog, los linkearemos al quinto infierno (http://el5infierno.blogspot.com); esperamos que ustedes nos linkeen también.
un saludo fraterno
el 5.
pd: ahi pueden encontrar más información sobre las recientes elecciones en venezuela
¡felicitaciones por tu blog!
Te linkié al mío (donmatas.blogpot.com).
aporvecho de contarles que en Chile pasa la misma cosa, pero la distorción es total porque casi todos los medios escritos están en manos de dos grandes consorcios (emol y copesa). Así uqe no nos queda otra que formar una red de blogs autónomos...
salud
Publicar un comentario