lunes, diciembre 05, 2005

Engaños de La Nación


La Nación dice: “El 75% del electorado no votó y se sumó al boicot opositor”. En ningún lugar aclaran lo siguiente, según el diario Página 12:”El histórico nivel de participación electoral ronda entre el 30 y el 35 por ciento en Venezuela, en donde desde la reforma constitucional de Chávez el voto no es obligatorio”. Si este dato de Página 12 es cierto, evidentemente La Nación habrá informado, una vez más, sólo aquella fracción de los hechos con la que se sienten cómodos.

Es evidente, en particular en Venezuela, que el hecho de que el 75 % no haya votado no significa que ese porcentaje se oponga a Chávez. En esta misma nota reconoce La Nación que los planes sociales le han otorgado a Chávez un 70 % de aprobación. ¿Si el 70% aprueba al gobierno de Chávez, cómo es posible que este 75 % que no ha votado esté repudiando a Chávez con su abstención? En palabras de La Nación: “El mandatario, que aún conserva una popularidad de entre el 60 y el 70% gracias a los planes sociales que financia con los altos precios del petróleo…”.

Ni siquiera el diario ultraopositor de Venezuela, El Universal, incurre en semejante trampa informativa en la que ha incurrido La Nación. El Universal aclara: “La abstención registrada por el CNE (75% del padrón de votantes) no supera el récord histórico de abstención registrado en los comicios locales del 3 de diciembre del año 2000, cuando 8.968.352 (76,2% del padrón) dejaron de acudir a las urnas”.

Les dejo aquí los links de las notas tanto de Página 12, como de La Nación y también de El universal.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-60077-2005-12-05.html

http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=762302

http://www.eluniversal.com/2005/12/05/pol_art_05102A.shtml

Creo que ensayar alguna vez la lectura crítica no viene nada mal. También sería fantástico que los lectores argentinos adquirieran el hábito de leer múltiples diarios y no “casarse” con uno en particular (sea La Nación o Página 12, porque aquí no importa el perfil del “cónyuge”).

sábado, diciembre 03, 2005

La máquina más perfecta del universo

La máquina más perfecta del universo es el ser humano

Un día Dios se despertó con animus praetendi (creador) y le dijo al empleado en negro que labura todo el día en su casa: Ché bolita, ¿A vos que te parece que hagamos unos seres que piensen y actúen como nosotros?. "Bolita" temiendo una respuesta equivocada dijo: "¿unas criaturas que se parezcan a usted?", "por supuesto" - Dijo Dios - "que se parezcan en imagen y semejanza" "Bolita" no entendía nada, pues ¿cómo hacer que algo se parezca sin que ese parecido de ese algo no se convierta en una sátira o ironía del objeto al que parece? No reaccionando a tiempo, Dios dijo "Bolita, ¡¿tan difícil es?! Lo único que tenemos que hacer es que sean iguales a mí aunque limitados" "¿Por qué podrían estar limitados si se parecen a usted?".

Pasaron mil millones de años - sí, bolita seguía laburando para Dios - hasta que Dios en su cama comiendo chancho - una criatura que sin duda iba a estar en el delirio inventivo dijo -: "lo tengo, bolita, lo tengo" Bolita pensando que Dios lo había agarrado por alguna parte, comenzó a correr y decir "Yo no fui, yo no fui". "No, negro imbécil. Tengo la forma de hacer limitado a alguien como yo" "¿Cómo es eso?" "Tienen que estar hecho de materiales que se decompongan a los 70 años - ¿años? se preguntó bolita. ¿Pero qué son años? -, al mismo tiempo su cerebro no debe ser capaz de poder realizar cambio alguno más allá de una distancia (- ¿? - , pensó bolita)determinada. Para que se mantengan estas variables es necesario entonces, dos conceptos que tu cara de pasmado revelan no entendés: tiempo y espacio.

"Pero Dios, amo y señor - dijo bolita -, no piensa usted que si les otorga su inteligencia, eventualmente podrán cambiar esas variables" "Esas variables serán parte de ellos mismos, ignorante de chapirote"

Bolita estaba acostumbrado a que lo insulten, por ello no hablaba mucho, pero pensó seriamente que Dios estaba equivocado.

Dios toma su tiempo para trabajar, así que luego de veinte mil millones de años pudo ver el fruto de su esfuerzo. Varios ensayos fueron necesarios antes de llegar al logro final. Bolita estaba trabajando también y había logrado inspirar seres llamados por él "algas carnívoras" que no eran más que uno de los elementos de los "peces" que creó Dios luego, hecho que le enrostró a "bolita" durante cientos de millones de años. Entonces bolita apareció con otro invento "los reptiles gigantes". Mientras bolita estaba limpiando el comedor, Dios se acercó al laboratorio y mató a todos los "reptiles gigantes". Cuando bolita volvió, preguntó a Dios que sucedió "Y, ¿qué va suceder? Tus bestias comían demasiado y se acabaron los árboles" Bolita desconfió de su empleador, como hacía desde que tenía conocimiento.

Un día, bolita tuvo que correr al laboratorio, porque Dios lo llamaba. "Bolita, mirá los tengo. ¡Están vivos!" decía. "No otra vez" decía bolita. Varias veces Dios había dicho la misma idiotez para que bolita se lo encontrara jugando en el estudio con arcilla y crayones.

Pero, esta vez tenía razón. Los bichos de arcilla se movían sólos. Eran bípedos y hacían exactamente lo mismo que todas las otras criaturas del universo de Dios, pero eran bípedos, tenían rostro y comían como cerdos . Aunque en sus movimientos eran grotescos y cuando cazaban eran medio estúpidos porque no aprendían cazaban los mismos animales que los mataban a ellos. "El parecido es absoluto" - dijo bolita con una sonrisa para sí - "Sólo que..." Dios lo mira a bolita con los labios retorcidos y la nariz en forma de hocico "... no son tan parecidos a Ud si no hablan y no tienen relaciones sexuales" "Bolita - dijo Dios en un intervalo - tenés razón, pero me parece que mi obra es perfecta y ellos no querrían esas dos capacidades" "¿Cómo lo sabe, maestro?" Dios entonces, para callarle la boca al estropajo de piso, dijo "Mirá, voy a poner dos árboles de manzana, en uno va a estar el idioma y en el otro la existencia eterna. Vas a ver que eligen el segundo".

Bolita, que temía que los dos seres que estaban deambulando por el mundo cometieran ese error, se convirtió en un reptil pequeño y fue a hablar con la mujer, a quien el hombre seguía a todas partes. "Mujer - le comunicó en telepatía -... ¿te gustaría coger?" "Sí, mucho...¿Qué tengo que hacer?" Bolita señaló el árbol y dijo: "Ve y come de ese árbol y después dale una fruta a tu compañero".

Sucedió que Dios estaba caminando por el universo cuando se encontró que su dos criaturas tenían relaciones sexuales y peor aún hablaban - esto para desgracia del hombre también -.

- Si, vos no sabés - le estaba diciendo Eva a Adán en su vigésima quinta hora de monólogo - esas algas sirven para la cara como el agua para bañarse, son buenísima. Además cuando estaba caminando por el estanque encontré unas cosas que brillaban en la cueva y resultaron ser unas piedras re chick que estaban incrustadas allí. En un break, ¿podrías ir a sacarlas para que podamos tener un lunch conmigo vestidas con ellas?

Adán, que no había escuchado desde hacía veinte horas, no entendía que la pregunta iba dirigida a él. Cuando entendió, dijo.

- Sí, mi amor.

Dios estaba horrorizado. "debe haber sido la mujer la que eligió primero" - pensó "¿Quién sino estaría interesado en hablar?". "¿Pero quién le dijo donde estaba el árbol?" Bolita no pudo dejar de disfrutar su venganza y se le escapó una risa. Dios se dio vuelta y dijo: "Te parece que me ganaste, eh. Mirá como te cago"

Entonces Dios dijo: "- Eva, hablás mucho porque no tenés na pá hacer. De ahora en más vas a tener hijos. Y ojalá con el primero, te mueras" "Adam, sos un pollerudo y nada más hace falta decir, por eso solamente vas a laburar por el resto de tu vida... para que las minas te den bola".

Eva entonces se dio cuenta de que a Adam le faltaba la lamborghini, la mansión en Toscana y plata para ir al shopping.

- Bolita - dijo Dios finalmente - a vos te dejo lo mejor. Te mando a laburar todo el día como un negro para que las minas nunca te den bola. Milagrosamente, vas a aceptar acostarte con el primer vagallo y así vas a procrear. Tu prole se esparcirá en un lugar desértico, sin mar y con un montón de vecinos que te odian y desprecian.

Bolita estaba increíblemente feliz. Al fín se liberaría de Dios.

- Noto que no estás tan triste. Bueno, yo voy a vivir en Buenos Aires...

Ya sé que es machista y racista, pero no pude soportarlo. Respeto y admiro a nuestros compañeros bolivianos, sólo condensé algunos prejuicios que andan dando vuelta por la mente de la mayoría de las personas (argentinas).

Y con respecto al machismo, lo mismo y otras cosas...

Esperon todos se diviertan como me divertí yo al escribirlo

Importante, anuncio corto pero necesario

Un estudio llevado a cabo por los investigadores suecos del departamento de Neurociencia del Instituto Karolinska, en Estocolmo, revela que el consumo de alcohol moderado durante un período prolongado puede impulsar la creación y el desarrollo de nuevas neuronas en un adulto. Al parecer, las nuevas células creadas son capaces de sobrevivir y madurar en neuronas con cierto éxito. Los expertos sugieren que estas neuronas juegan un importante papel en el desarrollo de la memoria y aprendizage. El número de ellas depende de factores como el estrés, la depresión, el consumo de antidepresivos o el ejercicio físico.

La mala noticia es que en el experimento, realizado hasta la fecha sólo con ratones, se demostró asimismo que las células están intimamente relacionadas con la adicción al alcohol y la apración de daños cerebrales derivados de su consumo.

Extraído de "Muy interesante", mes de Noviembre 2005, Número 241

jueves, diciembre 01, 2005

San Juan Forro II



¡Qué ironía, los muertos por el HIV crecen y a Juan Pablo II lo van a convertir en beato! y quién no te dice, en santo.

Los católicos no van a aprender más hasta que Ratzinger o algún papa se muera de SIDA, porque no me van a negar que no tienen sexo. Aunque pensándolo bien, nunca lo darían a conocer, si la Iglesia sólo vive de apariencias al igual que los millones de oligarcas que los apoyan.

Lamentablemente es así, los muy católicos de Recoleta, los terratenientes de Entre Ríos, los curas de cualquier lugar del mundo sólo piensan en la imagen. Viven dentro de una familia con muchos hijos, porque recordemos que no pueden usar forro, y como los métodos naturales no suelen ser demasiado efectivos, parto y nuevo hijo. ¡Que contradicción! la Iglesia acepta que se utilicen métodos naturales de control de la natalidad, pero al mismo tiempo sostienen que el acto sexual sólo es para tener hijos. ¿En qué quedamos?

Y uno se pregunta, razonablemente, ¿porqué los métodos naturales sí y los artificiales no? Acaso no lo mantuvieron vivo al último Papa con métodos artificiales? ¿Acaso no utilizan computadoras, bisturí, luz eléctrica o guantes de látex para operarlo? ¿Bajó Dios de los cielos y les dijo, “acepten los guantes de látex pero condenen los forros de látex”? La negativa de los preservativos va dirigida controlar el pueblo. Tal vez sea funcional a la Iglesia que muera gente de SIDA y así alimentar su industria de contención del dolor, los sidosos son buenos para esto porque viven mucho tiempo en agonía. O tal vez prefieran que haya más pobres porque mientras la gente es más ignorante más se acerca a la religión. No vaya a ser que estos países se conviertan en Suecia o Noruega, donde asola el flagelo del ateísmo y el agnosticismo.

Si, la imagen es todo para ellos, les es mejor ocultar las violaciones de niños en E.E.U.U que enfrentar a la justicia, más sencillo pagar millones para silenciar a los padres que sincerarse. La imagen es todo para esta sociedad y ellos lo saben, por eso en este día de concientización largan lo del Papa y cuando haya algún otro día que lesione el statu quo anunciarán la gran IMAGEN de su canonización.

El forro en el Obelisco no es más que una imagen, y espero que sea más visible que la de ellos.

Libertad de expresión


¿Hay libertad de expresión en Argentina? Estoy harto de escuchar periodistas que dicen que no la hay. Sostienen que nuestro presidente tiene aspiraciones hegemónicas y que es un pequeño tirano. Dicen prácticamente que es un monstruo comunista, y próximamente quizás digan también que es un torturador.

Dicen lo mismo en Venezuela, país que no he tenido el gusto de visitar. Plantean que Chávez no es democrático y parece no importarles los amplios triunfos electorales de Hugo (y no me refiero al personaje del famoso videojuego, sino al Hugo que solía llevar una boina), triunfos que fueron reconocidos por los veedores internacionales que tanto reclamara la oposición. Esto está clarísimo: cuando creen que las urnas les pueden servir, entonces se apoyan en las elecciones, pero cuando el resultado no los favorece (siempre) entonces denuncian fraude (y les da igual lo que digan J. Carter o cualquier veedor internacional). No me sorprende que ahora se hayan bajado de las elecciones venideras, al fin y al cabo, se han cansado de no ser votados.

En relación a la oposición venezolana, deseo contarles una anécdota que me tocó vivir, seré breve. Había ido a la Feria del Libro, que tiene lugar todos los años en la Sociedad Rural, y me había visto tentado de concurrir a la presentación de un libro sobre el gobierno de Chávez. Los escritores hablaron frente a un salón bastante grande y se refirieron al mencionado gobierno en términos muy positivos. Sin embargo, había un hecho que empañaba el asunto: un grupo de unas 15 o 20 personas de la oposición venezolana, que habían concurrido al recinto en forma planificada (todos portaban idénticas remeras amarillas con consignas antichavistas) y con la intención de entorpecer la presentación del libro, abucheaban múltiples conceptos que trataban de exponer los escritores.

Me sentía indignado, no se trataba de un acto político, era simplemente la presentación de un libro. Esos escritores estaban en su derecho de escribir cosas favorables a Chávez o a cualquier presidente. Tan molesto resultaba el accionar de estas personas que incluso el público les reclamaba que guardaran el decoro y dejaran a los autores del libro continuar con su presentación. Estos venezolanos de la oposición, que evidentemente tenían cierto nivel económico (recordemos que no es gratuito hacerse un viajecito a Buenos Aires), eran cuanto mucho el 5 % del auditorio y, sin embargo, pretendían interrumpir el discurso que todo el resto de la gente deseaba oír.

¿Por qué les menciono esto? Porque es el mismo principio que rige cuestiones como el fenómeno Blumberg. Los candidatos que proponen “mano dura” no tienen muchos votos, pero esta minoría (de alto nivel de ingresos) genera hábilmente grandes impactos mediáticos, mediante los cuales logran imponer leyes que no se condicen con el sentir de los argentinos. Así vemos a un señor Blumberg “infiltrado” en el Congreso diciéndoles a los legisladores qué es lo que tienen que votar. Que yo sepa no hay ningún Blumberg en Venezuela, por ahora, pero la oposición venezolana parece no querer resignarse a ser la minoría y pretende imponer sus aspiraciones a cualquier costo. Yo me pregunto: ¿Dónde estaban cuando se produjo el fallido golpe de estado contra Chávez? ¿Estaban luchando por la democracia? ¿O estaban luchando por sus intereses?

Para redondear este artículo quiero agregar una observación que está dirigida a todos esos periodistas que se quejan de la falta de libertad de expresión. Si realmente fuera como ellos dicen, no estarían escribiendo en sus diarios oligarcas sobre la falta de libertad de expresión, estarían tras las rejas o incluso muertos. Ellos no están escribiendo contra la opresión de Chavez desde el exilo, están escribiendo en Venezuela misma, y lo que expresan es publicado en ese mismo país por sus principales diarios, entre ellos por El Universal, y también por los demás medios de comunicación. Lo mismo digo con respecto a la prensa argentina. Cuando en un país determinado no haya libertad de expresión, en ese lugar no habrá margen para manifestar que no hay libertad de expresión.