tag:blogger.com,1999:blog-14632005.post114234450792125843..comments2023-05-08T06:12:06.722-03:00Comments on La Libertad hecha Blog!: 12 pruebas de la inexistencia de DiosFreeSpeechMongerhttp://www.blogger.com/profile/02180149105075796057noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-81270259390337213632013-07-20T23:05:10.197-03:002013-07-20T23:05:10.197-03:00no es dios el que ha creado el universo, es la cab...no es dios el que ha creado el universo, es la cabeza del hombre la que ha creado a dios producto de su ignorancia<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-22972969452914669742012-01-21T23:40:06.597-03:002012-01-21T23:40:06.597-03:00Presumo que escribir esto es una cosa, y creerlo, ...Presumo que escribir esto es una cosa, y creerlo, es otra, raya en lo abssurdo, ni siquiera tiene un inicio interesante, porque intenta dar una definicion de crear, pero solo se limita a dar sinonimos que no se ajustan a la verdad, la Biblia dice " Dios hizo la tierra y todo lo que en ella existe en 7 dias", lo HIZO DE LA NADA, solo con su poder, no existia ni siquiera la luz, entonces de que hablamos cuando empiezas con tus argumentos faltos de repsaldo. Analizar mas, seria perder el tiempo. Que Dios te bendiga y te permita ver el verdadero camino de la verdad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-49278639841876456192011-04-26T07:02:34.104-03:002011-04-26T07:02:34.104-03:00Esto esta copiado de la wikipedia, al menos podías...Esto esta copiado de la wikipedia, al menos podías citarlo. AL margen de eso, me parece que todo esto no explica nada, es más, la Ciencia es otra Religión moderna, para intenar acercarse o explicar la existencia de Dios.Bemhttps://www.blogger.com/profile/03232905551568378719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-83820528563939352692011-01-04T23:30:11.203-03:002011-01-04T23:30:11.203-03:00NUNCA DE UNA MENTIRA PROCEDE LA VERDAD. JAMAS JAMA...NUNCA DE UNA MENTIRA PROCEDE LA VERDAD. JAMAS JAMAS PROBAREMOS CIENTIFICAMENTE COMO SE FORMO EL UNIVERSO PORQUE PARA QUE ALGO SE COMPROBADO TIENE QUE SUCEDER MAS DE UNA VEZ . Y EL UNVERSO JAMAS VA VOLVER TENER UN INICIO ASI QUE SOLO LOS QUE COMFORMARNOS CON LAS TEORIAS. HASTA QUE MURAMOS LOS VAMOS DAR CUENTA SI HAY ALGO SUPERIOR A NOSOTROS OSEA DIOSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-1294434995180022892010-07-16T02:06:32.921-03:002010-07-16T02:06:32.921-03:00oye hoy los tiempos han cambiado, sere breve: ese ...oye hoy los tiempos han cambiado, sere breve: ese Dios es una creación del hombre sin duda pero no me cabe en mi pequeña cabeza este pedazo de realidad así que me conformo con que existe un poder tan inmenso, superior a todo lo existente e inexistente que podemos sentir en las pequeñas cosas que realizamos diario acaso no lo pueden sentir, algo esta mal, acaso son tan torpes para no persivirlo, lo que si es seguro es que vamos a pagar algun día rendiremos cuentas y solo espero que Dios no exista porque sino estamos fritos jaja. <br /><br />Sin embargo algo esta mal, demasiado mal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-66240514126005534862010-05-22T00:58:59.533-03:002010-05-22T00:58:59.533-03:00Bueno sin duda es un tema muy interesante y muy tr...Bueno sin duda es un tema muy interesante y muy tracendente en la vida que cada uno de nosotros como individuos...<br /><br />Yo en lo particular no soy de ninguna religion ya que la religión es una creación del hombre por lo tanto tiene cosas contradictoria,dogmas,etc...<br /><br />Sin duda el autor niega la existencia de el Dios que nos crea la iglesia... cabe señalar que el Dios que nos crea la iglesia es diferente al que realmente es... <br /><br />Es claro que el hombre tiene una necesidad de creer en algo pero recuerden:<br /> <br /> " Las creencias son imposiciones intelectuales, basadas en el miedo, creadas generalmente por nuestra cultura y religión para manipularnos y tenernos controlados "<br /><br />por lo tanto el creer es algo personal y no algo religioso e impuesto asi que ya es hora de despertar no? <br /><br />les dejo mi blog: http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=127421937271586<br /><br />atte: MeMiUx<br />SIAMO CADUTI QUAAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17770479334331571272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-21080642271600592962010-04-09T13:16:16.093-03:002010-04-09T13:16:16.093-03:00la fe en dios y jesus es el mejor negocio ralacion...la fe en dios y jesus es el mejor negocio ralacionado con seres inexistentes, aquel que domine el arte del engaño puede facilmente llegar a ser un millonario pastorRene Louzehttp://kymosaby@hotmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-37296345985165044612010-03-15T00:01:22.443-03:002010-03-15T00:01:22.443-03:00"La religión es el opio de los pueblos"...."La religión es el opio de los pueblos". MarxGustavonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-23268917859864953522009-03-16T15:24:00.000-03:002009-03-16T15:24:00.000-03:00Que, acaso no lo sabian?Dios es una creación del h...Que, acaso no lo sabian?<BR/>Dios es una creación del hombre para la dominación y el control del hombre.<BR/>Una fantasía, una figura temida y respetada que castiga a los que no respetan la ley y el orden. Y promete un paraíso a los que sigan la senda del bien.<BR/>Nada más cerca que un instrumento para mantener la sociedad mansa y acallada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-45024637218193350122008-09-19T16:24:00.000-03:002008-09-19T16:24:00.000-03:00Amigo Giomar Stalyn: lee bien el texto. No niega q...Amigo Giomar Stalyn: lee bien el texto. No niega que Dios cree de la nada, sino CON la nada (como si la nada fuera algo).Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/02060106946886892986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-24463137055634358472008-09-15T19:11:00.000-03:002008-09-15T19:11:00.000-03:00Recomiendo que averiguen por el libro, que publicó...Recomiendo que averiguen por el libro, que publicó hace poco una editorial argentina, Ediciones Godot. El libro obviamente se titula "Doce pruebas de la inexistencia de Dios" y tiene ilustraciones de León Ferrari y prólogo de Alejandro Kaufman. Es muy discutible, pero es muy interesante. Yo no conocía la editorial y me sorprendió mucho. La página que pude encontrar en la web es www.edicionesgodot.323.com.ar y www.docepruebas.323.com.ar.<BR/>saludAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-76225572723297033772008-05-15T11:23:00.000-03:002008-05-15T11:23:00.000-03:00Me gustaron todos los argumentos aunque unos son m...Me gustaron todos los argumentos aunque unos son más claros que otros, los primeros dos me parecieron un poco difusos. Aún así me encantaron y ojalá que algún día Alejandro Sada se digne en seguir con su supuesta refutación.Jesús Calvillohttps://www.blogger.com/profile/07756698388206171053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-75943810846661102092008-04-25T01:36:00.000-03:002008-04-25T01:36:00.000-03:00pues cada quien cree en lo que quiere, pero no cre...pues cada quien cree en lo que quiere, pero no creo que nadie refute estos razonamientos que tiene logica, yo pienso que no hay que ser tan obtusos y solo decir "dios no tiene principio o fin" por favor, es la mayor tonteria que escucho, cuando la religion no tiene respuesta dicen eso, que es un misterio, no soy ateo pero tambie tengo mis dudas, no soy un "borrego" y me trago todo lo que me dice la iglesia, por que para emepzar si dios existe, ni fundo ninguan religion ni jesus lo hizo, la religion la crearon los hombres hambrientos de poder y explotanto las necesiades de los demas, por eso si dios existe nosotros "nos creemos" ungidos por el, jajaja quien dijo que los sacerdotes son ungidos??? solo por que la iglesia lo dice??? quien autorizo a la iglesia, acaso dios bajo y dijo eso??? nooo, ya no estamos en el siglo 2 o 3 de nuestar era para que quieran explotar nuestra ignoranciaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-48164554490524451092008-02-11T20:59:00.000-02:002008-02-11T20:59:00.000-02:00¿La acción de crear es incomprensible?Se me hace b...¿La acción de crear es incomprensible?<BR/>Se me hace bastante raro que de una persona que se hace llamar filósofo (como el señor Alejandro Sada) salga una afirmación tan ingenua.<BR/>Trataré de ser muy breve y preciso e ir al argumento principal del texto que me precede para aclarar su invalidez.<BR/>"Dios no crea con la nada: como si la nada fuera algo,Dios simplemente crea, esto es, afirma el ser, da el ser". Esta afirmación, digna de filisteos semicultos seudocientíficos, está, en principio, mal planteada: Si Dios no crea algo de la nada, entonces no crea( pues esta es la definición filosófica de crear)y si "simplemente crea, si afirma el ser, da al ser"; es decir, saca del ser más ser, entonces se está malinterpretando la definición de crear, confundiéndola con la de inventar. Si se entendiese de esta forma, entonces muy tranquilamente se podría decir que todos los humanos somos Dioses, pues todos tenemos la capacidad de inventar, es decir, transformar las cosas existentes en otras distintas, y esa SI que es una verdadera contradicción para cualquier teísta burdo.Giohttps://www.blogger.com/profile/18172262703802730787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-1149107590304037432006-05-31T17:33:00.000-03:002006-05-31T17:33:00.000-03:00Apología de Dios I: La Acción de Crear es Incompre...Apología de Dios I: La Acción de Crear es Incomprensible, mas no Inadmisible<BR/><BR/><BR/>Lo prometido es deuda. Presento aquí el primer texto de la serie “Apología de Dios”. En “Doce Pruebas de la Inexistencia de Dios”, Sebastián Faure, en la primera prueba, niega al Dios creador. Se funda en que, según él, “la acción de crear es inadmisible”. En este artículo me enfrentaré a la problemática que el autor expone.<BR/><BR/><BR/>Antes de comenzar la discusión quisiera hacer una breve introducción, no sólo a este capítulo, sino a la serie entera. Me parece fundamental explicar un poco cómo pienso que deben abordarse este tipo de problemas, que son muchas veces misteriosos, inaccesibles a la razón humana. ¿Qué podemos decir en un discurso racional sobre algo que excede a la razón? En efecto, no mucho. De hecho, casi nada. Sería un error intentar desarrollar una demostración de que Dios creo el universo, por ejemplo. ¿Cómo va a ser posible demostrar eso? Es, igualmente, un error de la misma magnitud intentar demostrar que Dios no creo el universo. Ambos casos son muy ambiciosos, y ambos imposibles. La razón no puede probar ni lo uno, ni lo otro.<BR/><BR/><BR/>¿Qué haremos entonces con temas así? Definitivamente, si lo que se pretende aquí es encontrar demostraciones definitivas de la existencia, la providencia y la creación divina, no se está en el lugar adecuado. Eso si, podrá apreciarse que no es necesariamente irracional lo que la razón no puede comprender. Una cosa es lo que excede los límites de la razón, y otra cosa es lo que contradice a la razón. Sería un poco estúpido intentar demostrar que Dios puede construir un círculo cuadrado, o que Dios puede ser Dios y dejar de ser Dios al mismo tiempo. Lo contradictorio, en efecto, puede negarse con toda seguridad. Si resulta que es contradictoria la acción de crear, sería una necedad insoportable acudir a la fe para afirmarla. Pero si resulta que no es contradictoria, aunque exceda la capacidad de comprensión racional, lo insoportable es querer demostrar su imposibilidad.<BR/><BR/>La fe no afirma lo imposible; afirma lo incomprensible. Imposible es lo contradictorio, pero la fe no afirma nada contradictorio. No es posible creer que la pared de enfrente es azul cuando en realidad es blanca, como tampoco es posible creer que dos más dos es igual a cinco. Lo que me propongo en esta serie, frente al texto de Sebastián Faure, es mostrar que no es imposible o contradictorio todo lo que el dice que es imposible y contradictorio en Dios. No podré, desde luego hacerlo comprensible. Lo que cada quien crea después es ya otra cuestión. En efecto, hay que elegir entre creer o no creer frente a lo que se presenta como incomprensible: lo que no se puede es no elegir. Y en ninguno de los dos casos encontraremos certezas matemáticas. Es aquí donde se siente el peso de la libertad. Yo, por mi parte, propongo lo mismo que Pascal: si hay que elegir, elijamos por el camino donde no es posible perder. Ya veremos más adelante lo que esto significa.<BR/><BR/>El primer argumento de Faure en contra de Dios está basado en la creación ex nihilo. El autor insiste en que es imposible concebir cómo con nada puede hacerse alguna cosa. Eso se lo concedo: tiene toda la razón. Compara esta acción con la de un matemático que intenta hacer multiplicaciones y divisiones con puros ceros. Por supuesto que si sumamos infinitos ceros, nunca obtendremos ni la más mínima cifra. Pero esto no es la creación. La creación no es hacer que cero mas cero sea igual a uno. La creación a partir de la nada no es moldear la nada, como si la nada fuera algo, y obtener el universo. Me gustaría decirle al señor Faure que la creación no es un conjunto de operaciones con la nada que tienen por resultado el universo. En efecto, nada más nada, es nada. La creación no es ni una suma, ni una multiplicación. La creación es un misterio incomprensible, pero no contradictorio. Dios tiene un poder creador: ¿dónde está la contradicción en esta afirmación? ¿Que es difícil? Sí, es difícil ¿Imposible? ¿Por qué? Que pequeño sería Dios si yo pudiera comprenderlo y explicarlo con silogismos. Que pequeño sería Dios si cupiera en la cabeza de Sebastián Faure.<BR/><BR/><BR/>Dialoguemos con el autor: bien señor Faure: ¿quiere hablar de cosas difíciles? Supongo que usted me admitirá que el mundo existe. Si me niega esto, no se qué decirle, aparte de aconsejarle que abra los ojos. Ahora, si el mundo existe, o existe desde siempre, o tuvo un inicio. No hay de otra. Alguna de estas dos tiene que ser verdadera. Fíjese usted como es tan difícil explicar cualquiera de las dos. Supongamos que el mundo, la totalidad de lo que es, tuvo un inicio. Incomprensible, porque “de la nada, nada sale”. Bien, ¿entonces ha existido desde siempre? ¿No es verdad que si ha existido desde siempre hay un pasado infinito? Hasta este momento habría transcurrido infinito tiempo. Ahora, ¿es posible que transcurra infinito tiempo? Un tiempo infinito que ha transcurrido es un infinito que ha terminado. Lo pasado es lo terminado. Si ha habido infinito tiempo, hay en el pasado un tiempo infinito terminado. Pero, ¿no es lo infinito justo lo que no termina? ¿Cómo puede haber, pues, un infinito terminado? Eso si que es contradictorio. Un infinito terminado es un infinito no-infinito. Lo infinito, por definición, no puede terminar. En otras palabras: para que el presente sea presente, ha transcurrido determinado tiempo. Si este determinado tiempo es infinito, tuvo que haber transcurrido infinito tiempo para llegar al presente. No es posible que transcurra infinito tiempo: nunca habríamos alcanzado el presente, como no es posible alcanzar el horizonte.<BR/><BR/><BR/>Claro que no es el tema de discusión el infinito, ni el tiempo, etc. Lo único que pretendo es ilustrar como ambas posturas son incomprensibles para la razón humana. Sin embargo, alguna tiene que ser verdadera. No utilicemos el hecho de la incomprensibilidad para negar algo. En ese caso habríamos de negar ambas posibilidades y, por tanto, la existencia del mundo. Sin embargo, el mundo existe.<BR/><BR/><BR/>Como puede verse, no pretendo explicar la creación a partir de la nada. Eso no se puede. Simplemente quiero hacer notar que no hay contradicción ahí. Una contradicción es la afirmación y la negación de algo, al mismo tiempo, bajo las mismas circunstancia, como afirmar la existencia de algo interminable que ha terminado: de un infinito no infinito. Pero no es lo mismo crear con la nada que crear desde la nada. Dios no crea con la nada: como si la nada fuera algo. Dios simplemente crea, esto es, afirma el ser, da el ser. No es que de el ser al no-ser. El no-ser no puede recibir nada, porque no es nada. Simplemente da el ser. Es un dar total, positivo, radical, sin contradicción. Que Dios sea el creador significa que es la única causa total, última y radical de todo cuanto existe. Tan radical que, sin Dios, no habría nada. Esto es lo que significa crear a partir de la nada; no hacer una estúpida suma de ceros.<BR/><BR/><BR/>Para ver texto original: verdadocastigo.blogspot.comAlejandrohttps://www.blogger.com/profile/02060106946886892986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-1149107518995263312006-05-31T17:31:00.000-03:002006-05-31T17:31:00.000-03:00Hace tiempo ya, unos tres meses, escribí un artícu...Hace tiempo ya, unos tres meses, escribí un artículo en favor de la Santísima Trinidad. Fue, como era de esperarse, discutido y comentado. En uno de los comentarios que le hicieron, aparece un texto de Sebastian Faure titulado "Doce Pruebas de la Inexistencia de Dios". No lo había oído antes, y no conozco nada del autor, pero me resulta útil para hacerme cuestionamientos sobre el tema. Con base en ese texto, publicaré, a manera de serie, doce comentarios. Uno para cada prueba. Irán apareciendo en "¿Verdad o Castigo?" a manera de serie.<BR/><BR/>En breve, los argumentos que pretenden destruir a Dios en este texto son, según su propio índice, los siguientes:<BR/><BR/>1. La acción de crear es inadmisible.<BR/>2. El Espíritu puro no pudo determinar el universo.<BR/>3. Lo perfecto no produce lo imperfecto.<BR/>4. El Ser eterno, activo y necesario, no pudo estar inactivo o ser innecesario.<BR/>5. El ser inmutable no pudo haber creado.<BR/>6. Dios no pudo haber creado sin motivo.<BR/>7. El gobernador niega al creador.<BR/>8. La multiplicidad de los dioses atestigua que no existe ninguno.<BR/>9. Dios no es infinitamente bueno: el infierno lo atestigua.<BR/>10. El problema del mal.<BR/>11. El hombre no pudo ser castigado ni recompensado.<BR/>12. Dios viola las reglas fundamentales de la equidad.Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/02060106946886892986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14632005.post-1145816859020699592006-04-23T15:27:00.000-03:002006-04-23T15:27:00.000-03:00Excelente.Yo lo tengo también en mi página; ondré ...Excelente.<BR/>Yo lo tengo también en mi página; ondré tu link....<BR/><BR/>saludos!Amarantha Vázquezhttps://www.blogger.com/profile/04260437661861793703noreply@blogger.com